Site athée, de gauche et islamophobe

- athée: les religions sont, d'une part, les anti-chambres anciennes de la science, et à ce titre ont perdu leur raison d'être puisque la science est désormais installée, et d'autre part, et surtout, un instrument de manipulation des foules qui a montré, au fil des siècles son pouvoir de nuisance, et à ce deuxième titre, elles doivent être assainies (voire supprimées, mais ne rêvons pas!!!), comme les écuries d'Augias...

- de gauche: la droite et surtout l'extrême droite, le nationalisme, est responsable des deux guerres mondiales et de la décadence de l'Europe dont le nationalisme se faisait pourtant le chantre. Par ailleurs, il y a par nature une sympathie secrète entre l'extrême-droite fascisante et les totalitarismes religieux, comme en témoignent par exemple la documentation "nazisme et islam" située en bas de cette page ou l'ouvrage "Le soleil d'Allah brille sur l'occident" de Sigrid Hunke, amie d'Himmler... Comme en témoigne aussi le fait que LePen est parrain du fils Dieudonné, mais surtout que le FN doit une bonne partie de son ascension au soutien de la secte Moon. Leurs apparentes dissensions cachent mal un accord sur le fond! Seuls les sous-lucides voient une différence.

- islamophobe: l'auteur de ce site considère que l'islam est un totalitarisme, lequel se veut fixé de toute éternité au VIIème siècle, comme si on pouvait arrêter le temps, autour d'un livre soi-disant écrit par dieu, alors qu'on peut prouver que sa rédaction s'est étagée sur plusieurs siècles, et qu'en particulier, le calife Othman, personnage historique peu recommandable, a fait fabriquer pour ses besoins politiques un coran unique à partir de dizaines de versions concurrentes qu'il a fait ensuite détruire. Alors qu'on sait bien aussi que mahomet fit massacrer les tribus juives de Médine et de la Mecque parce qu'elles ne reconnaissaient pas ses prétentions de prophète, bien qu'il eu copié effrontément leurs textes sacrés, en y ajoutant un bric-à-brac d'éléments d'autres religions ou d'autres cultures: paganisme arabe, zoroastrisme, christianisme, etc.... N'oublions pas non plus que ce prophète, modèle pour les musulmans, épousa à l'age de 53 ans, Aïcha, agée de 6 ans, qu'il déflora à l'age de 9 ans. Qu'on puisse avoir la moindre estime, sans parler d'adoration, pour ce personnage historique, nous semble un scandale, qu'il faut dénoncer, comme Voltaire le fit il y a deux siècles, dans son "Mahomet ou le fanatisme".

L'islam est un dogme fermé depuis 14 siècles, dont il est interdit de s'échapper sous peine de mort, un dogme basé sur un livre rempli de menaces et promesses de tortures et de mort à tous les non-croyants. Un dogme par lequel une femme musulmane ne peut épouser un non-musulman, l'inverse étant bien sûr possible(!), et prônant le djihad contre les non-croyants, par la persuasion ou sinon par la violence. Ajoutons qu'il est interdit à un musulman (sourate 6,68) de discuter de sa religion avec un non-musulman: on croit d'abord, on discute ensuite!!!

Au passage, ça n'est pas mieux chez les juifs orthodoxes: ça illustre la bêtise immonde des religions monothéistes , le coran, prenant sa source dans la torah, ce qui nous fait ricaner d'horreur quand on voit les juifs extrémistes et les islamistes se massacrer entre eux au moyen-orient: la religion, c'est un cristal de bêtise...

Le coran est un évangile de violence intolérante, un texte rempli de double langage (cachant sa violence haineuse et intolérante sous une surface d'amour et de paix empruntée au christianisme), un instrument de lavage de cerveau, surtout vu la manière dont il est enseigné aux enfants, comme un texte magique qu'il ne faut pas chercher à comprendre mais auquel il faut obéir, car le mot musulman veut dire "soumis". Il produit des individus susceptibles, agressifs, névrosés, mal dans leur peau, incapables d'esprit critique vis-à-vis de leur dogme: c'est une véritable peste religieuse, qui ne laisse aucun autre choix que de l'éliminer, ou, faute de mieux, de l'expurger.

Quelle meilleure définition d'une secte et d'un totalitarisme peut-on imaginer que l'islam? Totalitarisme qui ne reçoit d'attention que du fait de la présence accidentelle de pétrole au Moyen-orient, sans laquelle il serait sur le chemin des oubliettes réservé aux doctrines pathologiques. Totalitarisme dont nous sommes obligés de nous préoccuper dans la mesure où il nous menace (terrorisme), affiche des objectifs de conquête et a la prétention de faire la morale à l'occident et de le spiritualiser (défense de rire!).

Mais d'un autre côté, la grande majorité des musulmans n'ont pas choisi de l'être, et surtout pas de se faire ainsi laver le cerveau à coup de coran depuis l'age de 4 ans. Il s'agit donc de s'attaquer au dogme et pas aux individus, autant que faire se peut, même si dans certains cas, il peut être difficile de priver le toxicomane de sa drogue sans le faire souffrir. La première victime de l'islam, au sens physique et au sens spirituel, est le musulman.

A ce propos, je pense qu'il y a deux types d'islamophobie: celle de gauche, auquel participe l'auteur de ce site, et celle de l'extrême-droite qui n'est qu'une xénophobie. Et il faut d'autant plus se méfier de l'islamophobie d'extrême-droite qu'elle peut facilement devenir un allié naturel du fascisme islamiste (voir le lien en bas de cette page sur les liens du grand mufti de jérusalem avec les nazis; ne pas oublier non plus que le Pen est le parrain du fils de Dieudonné, qui se rend si souvent en Iran, et avec lequel il partage un certain négationnisme)